Веселин Марешки е осъден на 4 години затвор за рекет и изнудване

Веселин Марешки Снимка: Пресцентър на ВОЛЯ

Лидерът на „Воля“ и зам.-председател на 44-тото Народно събрание Веселин Марешки е осъден за рекет и изнудване на 4 години затвор при общ режим на изтърпяване, постанови Варненският апелативен съд. Присъдата подлежи на обжалване, предаде БНР.

На Марешки е наложена и глоба от 8 хиляди лева.

Абсолютно съм убеден, че не съм направил нищо нередно„, заяви пред БНР лидерът на „Воля“ и добави:

„За съжаление, в момент, когато държавата ни е обвинявана, че не осъжда корумпирани политици и олигарси, явно някой е решил като най-удобен момент да покаже моя случай и ми е сложена по най-безобразен начин тази, макар и временна присъда, колкото сега да излезе новината. Да кажат, че дори уж подкрепя правителството, а са му лепнали присъда“.

Той беше категоричен, че ще обжалва присъдата и допусна, че тя може да бъде използвана за оказване на натиск върху него, но беше категоричен, че няма да се поддаде.

Варненският апелативен съд отмени частично оправдателната присъда на Окръжен съд – Варна спрямо Веселин Марешки и Красимира Колева за изнудване.

Съдът определи на Веселин Марешки. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години при общ режим и глоба в размер на 8 хиляди лв.

Красимира Колева трябва да изтърпи 3 години и 6 месеца лишаване от свобода при общ режим и да заплати глоба от 6 хиляди лв.

Двамата са признати за виновни за това, че от 9-и октомври до 16-и ноември 2014 г. с цел да принудят Асен Миланов да заплаща ежемесечно сума в размер на 10 хиляди лв., го заплашили с разрушаване на стопанисваното от него заведение и със създаване на пречки и преустановяване на търговската дейност. Деянието било придружено с унищожаване и повреждане на имущество.

Красимира Колева е оправдана за това, че е извършила деянието с цел пострадалият да поеме имуществено задължение спрямо нея.

Въззивната инстанция потвърди присъдата на Окръжния съд в останалата й част – без уважение остават гражданските искове: 40 хиляди лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 14 838,37 лв. – за увредено имущество.

В предходното заседание съдебният състав намери за нужно да изясни имуществените отношения между Веселин Марешки и Красимира Колева. Затова съдът поиска справка от Агенцията по вписвания и разпита свидетел. Днес в съдебната зала стана ясно, че заради заем от 65 хиляди лв. е била учредена договорна ипотека между съпругата на подсъдимия, в качеството й на управител на търговско дружество и Красимира Колева.

След приключване на въззивното съдебно следствие, се пристъпи към пледоариите на страните.

Представителите на държавното обвинение обясниха, че паричното задължение на Красимира Колева към Веселин Марешки е причина за неговите действия. Отправянето на закана, придружено с последващо унищожаване на имущество са били насочени към „сломяване на волята и мотивиране на пострадалия Асен Миланов да започне да плаща рекет“. Прокуратурата и частният обвинител поискаха от въззивния съд да признае вината на двамата подсъдими.

Защитата на Веселин Марешки счита, че той не е извършил състав на престъпление. Не е имал и мотив за това, тъй като Красимира не е е имала имуществено задължение към него. Той й е помагал без да има материален интерес. Адвокатите и на двамата подсъдими поискаха от съда да остави без уважение протеста на прокуратурата и жалбата на частния обвинител, и да потвърди оправдателната присъда, постановена от Окръжния съд във Варна.

Мотивите към присъдата на Апелативен съд – Варна ще бъдат изготвени в законоустановения двумесечен срок.

Съдебният акт подлежи на касационна проверка.

Пред „Хоризонт“ лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов, който беше ищец по делото срещу Веселин Марешки, определи присъдата като „едно добро начало“:

„Решението на Варненския апелативен съд е абсолютно закономерно, но будят все още интерес мотивите на Варненския окръжен съд пък, с които преди една година Марешки беше оправдан. С оглед на това имаме всички основания да се притесняваме от решенията на третата и последна инстанция Върховния касационен съд, но така или иначе, това е едно добро начало“.

Бъдете първият коментирал

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.



Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.