„Проблемът с SVB е доста стар. Той донякъде е свързан с регулаторната среда, която възниква 2008-2009 г. със спасяването на банки – пак изборно. Онова, което сега се случва, не повтаря най-лошите неща, които тогава се случиха“, посочи Станчев.
Той даде за пример решението на Комисията по ценните книжа и борсите от август 2008 г. да забрани късите продажби. Според него разликите сега са по-скоро положителен сигнал за бъдещето. „Въздействието на този фалит ще е по-ограничено, отколкото тогава“, смята той.
Станчев отбеляза, че SVB е влязла в сценария на т.нар. „фалшива икономика“ – няма достатъчно резерви, за да се покрие актива.
„Една от причините за липсата на ликвидност е преминаването на управленска нога, сравнима с универсалните банки, като тогава всички решения на централните банки са част от ситуацията, в която попадат подобни институции“, посочи Станчев.
Той обясни, че ако по време на количествените улеснение банките са влезли в режим на фалшива икономика, то когато централните банки започнат да се държат сравнително реално, това става част от проблема.
Според Станчев фалитът на банката няма да доведе до промяна в лихвената политика на Федералния резерв, по-скоро централната банка може да намали темпа на повишения на лихвите за известно време, докато се ориентира.
Гостът коментира и отражението на краха на SVB за България. Той очаква то да е косвено, тъй като има хора, работещи за подобни предприятия от различни точки на света.
По думите на Станчев ситуацията ще доведе до „известно подозрение към стартъпите и напъни за по-силно държавно финансиране на стартъпи през различни схеми“.
„Обикновено в такива случаи всички питат къде гледа правителството, политиците се чувстват длъжни да отговорят и ще направят някоя глупост“.
Станчев отбеляза, че по отношение на дефицити обаче България доказва, че се справя относително добре. Той заяви, че страната ни е на едно от най-добрите места в света по един от най-важните критерий – държавен дълг на човек до 17 години – тоест следващото поколение не е много натоварено.
Икономически картината у нас не е толкова лоша, стана ясно още от разговора.
Оставете коментар